SKT 유심 해킹, "100% 책임" 발언, 왜 현실과 거리가 있을까? 조건부 책임 논란 전격 분석 SKT 유심 해킹 실제 피해 사례

SKT 유심 해킹, 100% 책임 약속의 허상? 조건부 책임 논란 전격 분석SKT "100% 책임" 발언, 왜 현실과 거리가 있을까?100% 책임 약속, 선언과 현실의 차이"SKT가 100% 책임지겠다"는 발언은언론 보도를 통해 널리 알려졌습니다.하지만 실제 이 약속이 실현되기에는여러 현실적인 제약이 존재합니다.법적 책임 인정 범위 한정피해자 입증 책임 존재통신 약관에 명시된 면책 조항이러한 요인들로 인해,"100% 책임" 발언은 도의적 선언에 가깝다는 지적이 많습니다.조건부 책임이란 무엇인가?조건부 책임이란,특정 조건이 충족될 경우에만 책임을 지는 형태를 말합니다.SKT의 경우,유심 해킹이 회사 과실로 발생했다는 사실고객이 실질적 손해를 입었다는 증거손해와 해킹 간 인과관계 입증이 세 가지를 피해자가 ..

• format_list_bulleted IT 기술 AI
• · 2025. 5. 1.
• textsms

SKT 유심 해킹 사태, 100% 책임 약속…과연 어디까지 지킬까? SKT "100% 책임" 발언, 신뢰할 수 있을까?

SKT 유심 해킹 사태, 100% 책임 약속…과연 어디까지 지킬까?SKT "100% 책임" 발언, 신뢰할 수 있을까?SKT 유심 해킹 사건, 무엇이 문제였나?최근 SKT 유심 해킹 사건이 큰 논란을 일으켰습니다.수천 명의 개인 정보가 노출되면서 2차 피해까지 발생했는데요,문제의 핵심은 통신사의 보안 관리 소홀과사이버 공격 대응 능력 부족에 있습니다.특히 유심 복제 및 인증 절차의 허술함이이번 사태를 키운 것으로 지적되고 있습니다."100% 책임" 발언의 법적 의미는?SKT가 밝힌 "100% 책임"은법적 책임과 도의적 책임을 모두 포괄하는 발언으로 해석됩니다.하지만 실제로는고객이 입증할 수 있는 피해 범위해킹과의 직접적 인과관계SKT 내부 규정과 약관의 범위등에 따라 배상 범위가 결정될 가능성이 큽니다.따..

• format_list_bulleted IT 기술 AI
• · 2025. 4. 30.
• textsms